Treurnis

30-05-2025

Disndagavond was een lastige avond. Onze fractie moest helaas de motie van treurnis van Slydregt.nu tegen het college steunen.
Persoonlijk vind ik dat lastig, omdat ik graag het goede in de mens zie.

Ik ben ervan overtuigd dat de meeste mensen in de Sliedrechtse politiek dit doen omdat ze een positief verschil willen maken in ons dorp.

Voor wie het niet heeft meegekregen: de raad heeft ruime tijd geleden het besluit genomen dat de oude Groen van Prinsterer plat gaat. Hier komt woningbouw voor in de plaats. Maar nu wil het college ineens 9 ton in het pand investeren, zodat het nog drie jaar gebruikt kan worden door een paar klassen van de Oranje Nassauschool. Anders hebben deze 125 kinderen na de zomervakantie geen school meer.

Het is al jarenlang bekend dat deze school uit zijn jasje groeit en dat zij in de problemen zouden komen. Maar toch moest de gemeenteraad hier gisteravond onder druk een besluit over nemen, omdat het college ons niet op tijd heeft geïnformeerd.

Volgend jaar komen we in het Ravijnjaar en nu moet er dus nog 9 ton extra bezuinigd worden. PRO Sliedrecht vindt dit erg slordig van het college en had liever gezien dat we dit eerder wisten, zodat we niet onder druk een besluit hoefden te nemen en misschien nog opdracht voor een alternatief konden geven.

Het college vroeg ook om 1 ton voor onderzoek naar een permanente oplossing voor de Oranje Nassau. Wij hebben een amendement ingediend om dit te laten schrappen. Dit geld hoort namelijk thuis in het Integraal Huisvestingsplan Onderwijs. En er zijn waarschijnlijk meer scholen die dit probleem krijgen in de toekomst, dus wij willen dat dit eerst wordt onderzocht en dat er daarna een duurzaam plan komt waar meer scholen wat aan hebben.

De portefeuillehouder zei na mijn woordvoering dat mijn scherpe woorden hem pijn deden. Hij vertelde dat het niet expres is dat het college steeds zo laat naar de raad komt. Het is volgens hem geen tactiek of spelletje. En eigenlijk vind ik dat nog veel erger. Want als het wèl een tactiek is, is er in elk geval over nagedacht. Dan zit er een plan achter. Maar nu zegt de wethouder dat het gewoon een fout is.
En daardoor twijfelt PRO Sliedrecht steeds meer of de leden van dit college wel geschikt zijn voor het uitoefenen van hun rol. Want een foutje maken is menselijk, twee keer is ietwat dom, maar meerdere keren dezelfde fout maken is een teken dat je niet goed bent in je werk.

Daarom konden wij niet anders dan de motie van treurnis steunen. En laten we heel eerlijk zijn; een motie van treurnis is alleen maar een officiële ‘foei’. Het is de zwakste manier die de gemeenteraad kan inzetten om te laten zien dat ze niet blij is met de gang van zaken.

De SGP-Christenunie en het CDA zeiden dat ze de motie niet konden steunen omdat die ‘te zwaar’ is.

Maar laten we niet vergeten dat diezelfde partijen in de vorige raadsperiode een motie van wantrouwen hebben gesteund tegen een wethouder die haar werk WEL goed deed. Deze wethouder is door onder andere deze partijen onterecht naar huis gestuurd om iets waar zij persoonlijk niets mee te maken had. En toch zit zij deze raadsperiode weer elke week met opgeheven hoofd in de gemeenteraad om haar best te doen om Sliedrecht mooier te maken.

Dus ik denk dat dit college deze tik op de vingers met nul-komma-nul consequentie ook wel overleeft.

Helaas heeft de motie van treurnis het niet gehaald. Het raadsvoorstel om 9 ton in een bouwval te stoppen wat daarna tegen de vlakte gaat, is wel aangenomen. Wij houden ons hart vast voor de consequenties die dit heeft op de toch al zware bezuinigingen die ons volgend jaar te wachten staan...

Maria Stam